当前位置:主页 > 新闻资讯 > 行业新闻 >

无锡婚姻律师夫妻感情决裂离婚却因财物引纠葛

时间:2019-05-09 08:48   tags: 行业新闻  

  被告罗卫忠,男,一九六八年十二月十三日生,汉族,新疆钢铁(集团)有限义务公司博业公司第二铁丝厂工人,住本市头屯河区八钢六管区60栋7号。
  被告陈红芳,女,一九六八年九月十四日生,汉族,个体工商户,住本市头屯河区八钢职工宿舍。
 
  被告罗卫忠与被告陈红芳财物纠葛一案,本院受理后,依法由代理审讯员熊志江独任审讯,公开开庭停止了审理,被告罗卫忠、被告陈红芳到庭参与诉讼,本案现已审理终结。
 
  被告罗卫忠诉称,我与被告于一九九九年经法院调解离婚,双方协议由我给付她19040元,陈红芳放弃共同财富。当时有6000元存款及给孩子办理保险的事情未告知法庭恳求处置。调解书生效后,我和被告就这两个问题不断未能协商处理,被告已取走6000元存款,孩子保险的投保人也注销为她的名字。为此诉至法院,请求被告依据原调解书的协议,将存款6000元给我,孩子保险的投保人更改为我,由我继续为孩子投保。
 
  被告陈红芳辩称,被告所述根本属实,但我所取走6000元已用于归还我与被告的共同债务。给孩子投保后,投保人不断注销是我,我和被告共同交纳头两年的保险费,离婚后被告单独交了一九九九年的保险费,二○○○年被告拒交保险费,为此我交纳了当年保险费,现我已将保险受益人从孩子更改为我,我以为购置保险是为孩子,我作为孩子的母亲,请求由我继续办理孩子保险的事,故不同意将保单手续托付给被告,也不同意将投保人改为被告。
 
  经审理查明,被告罗卫忠与被告陈红芳于一九九二年五月二十二日注销结婚,婚生一子罗家成,一九九七年五月十四日生,后因双方夫妻感情决裂,陈红芳起诉来院请求离婚,经本院掌管调解,原、被告于一九九九年八月九日离婚,当时双方就财富商定:陈红芳自愿放弃对共同财富的分割,罗卫忠给付陈红芳财富折价款19040元。该案开庭审理过程中,原、被告对主要共同财富及债务停止了注销,但未注销本案所触及的存款6000元及为孩子购置保险的事情,陈红芳亦未提到有债务6000元。被告现诉至法院,请求被告执行原调解书,全额返还6000元存款,并将孩子保险的有关手续托付给本人,投保人更改为本人。
 
  另查,原、被告于一九九九年六月十四日在中国建立银行乌鲁木齐钢铁支行八一路储蓄所存入定活两便存款6000元,同年六月三十日,被告取走该笔存款,本息合计6002.64元。
 
  另查,原、被告于一九九七年八月投保,投保人注销为陈红芳,被保险人注销为罗家成,受益人注销为罗家成,险种为“99型--为了明天”。该险种规则:投保人每年为本人子女交纳保险费813元,自投保当年起,每三年返还1000元,如被保险人生病,医疗费用可按规则报销。办理保险后,原、被告共同交纳一九九七年、一九九八年保险费,被告单独交纳一九九九年保险费,被告单独交纳二○○○年保险费。二○○○年,保险公司按规则已向被告返还1000元。同年,被告将保险受益人变卦注销为本人。
 
  上述事实有中国建立银行储蓄存款利息清单一份、(1999)头民初字第542号民事调解书一份、当事人陈说及庭审笔录为证。
 
  本院以为,原、被告在办理离婚时,即应当将存在的、需求处置的家庭财富、债权债务及其他必要事务真实、明白、全面的予以注销和处置,以防止今后发作纠葛。原、被告经法院调解离婚时,双方就财富分割所达成的协议,应当是对在审理过程中已注销财富停止的处分,而未注销的财富在产生纠葛后,应当另行处置。故原、被告在一九九九年六月十四日所存6000元及其利息,应作为夫妻共同财富予以分割,被告单独将该存款提取并占有,无法律依据,理应返复原告应得局部。被告辩称将该存款用于归还夫妻关系存续期间的共同债务,但未提交有效证据证明,被告亦不认可该债务,本院对此不予确认。
 
  原、被告在婚姻关系存续期间为婚生子罗家成所购置保险,其目的是为了保证罗家成今后安康生长,同时停止投资以获取收益,而父母与子女间的关系不因父母离婚而消弭,故被告请求以本人为投保人,继续为孩子办理保险事宜契合道理,亦不违背法律规则,但思索到原、被告目前已离婚,由被告抚育孩子,而被告曾交纳过局部保险费,故为防止原、被告今后为子女保险一事再生纠葛,被告可给付被告所担负局部的保险费,即所交纳全部保险费的一半,由被告单独办理罗家成今后保险的有关事宜较妥。至于保险公司所返还1000元,因该款项系用于罗家成今后生活,被告作为投保人暂时期管并无不可,本案中不宜对此予以处分。故对被告各项诉讼恳求中的合理局部,本院予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十五条第一款、第二十九条第一款、第二款之规则,判决如下:
 
  一、被告陈红芳给付被告罗卫忠应得存款本息3001.32元;
 
  二、被告陈红芳给付被告罗卫忠保险费1626元。
 
  案件受理费315元(被告已预交),由被告陈红芳担负190元,被告罗卫忠担负多诉局部的125元。
 
  上述被告对付款项合计4817.32元,被告陈红芳须于本判决生效后十五日内给付被告罗卫忠,逾期则加倍支付迟延实行期间的债务利息。
 
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。