债务人实行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不实行商定的债务，无权请求返还定金;收受定金的一方不实行商定的债务的，应当双倍返还定金。
法律咨询：
被告某某公司与被告八都xx家具公司(下称xx公司)1988年5月12日签署了一份《购销合同》，该合同商定：某某公司向xx公司定做xx牌大圆桌22张，单价为630元，共计13230元;小圆桌12张，单价550元，共计6600元;餐椅370张，单价110元，共计40700元，合计价钱为60530元。交货时间为同年8月底。交货方式为xx公司送货到某某公司的宾馆。付款方式为某某公司派人到xx公司验收，验收后一次性付清货款。某某公司应按15%给付xx公司定金9079元。合同签署后，6月9日，某某公司给付了xx公司定金8000元，xx公司也积极制造桌椅。后来由于某某公司所筹建的宾馆不断未开张停业，其不再想要该批货，也就没有到xx公司验收货物。1999年，xx公司见某某公司久久没来验收，也没来要货，就把这批货低价卖给了别人。2001、2002年，某某公司向xx公司索要定金未果，2003年，某某公司向**提**讼，请求xx公司双倍返还定金16000元。本案能否适用定金罚则?
律师解答：
被告没有违约。理由是原、被告所签署的合同是承揽合同，被告有权随时解除合同。本案不适用定金罚则，被告应返复原告定金8000元。当然假如被告解除合同对被告形成了损失，依据被告的实践损失状况，被告应当另行赔偿。
理由如下：
所谓定金，是指合同当事人为了确保合同的实行，根据法律和合同的规则，由一方按合同标的额的一定比例预先给付对方的金钱或其他替代物。《合同法》第115条规则，“当事人能够按照《**法》商定一方向对方给付定金作为债权的**。债务人实行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不实行商定的债务，无权请求返还定金;收受定金的一方不实行商定的债务的，应当双倍返还定金。这是《合同法》规则的定金罚则。定金在性质上属于违约金，适用于债务不实行的行为，这是定金罚则适用的本质条件。商定定金具有从合同的性质，它以主合同的存在为必要条件，并以主合同存在违约为前提条件，这是定金罚则适用的前提条件。
本案的主合同是承揽合同。被告是定作方，被告是承揽方。原、被告所签署的合同合法有效。在签署合同时，被告为了确保该合同的实行，使其创办的宾馆能如期开业，被告向被告预交了定金8000元，被告也积极按约加工制造。后来由于被告的缘由，宾馆没有开张，被告不想再要该批货了，按《合同法》第268条规则，被告能够随时解除承揽合同，形成承揽人损失的，应当赔偿损失。那么被告有解除权，能否意味着被告不存在违约?答案是肯定的。由于被告行使解除权是法律赋予他的权益，不用要有什么理由，只需定作人以为本人不再需求继续此项工作，即能够解除，且不受时间的**。所以被告解除合同的行为并不是违约，本案缺乏适用定金罚则的前提条件;同时，为了维护承揽人的利益，《合同法》还规则了定作人解除合同并难免除其承当赔偿的义务，但这里的“赔偿损失”不是“违约金”和“定金”或其他，本案缺乏适用定金罚则的本质条件。
另外，被告停止赔偿的前提条件是被告(定作人)的解除合同给被告(承揽人)形成了损失，若无损失则不赔偿。被告请求赔偿时，对所形成的损失及损失的大小应负举证义务。
法律根据：
《合同法》规则：“当事人能够按照《中华**共和国**法》商定一方向对方给付定金作为债权的**。债务人实行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不实行商定的债务的，无权请求返还定金;收受定金的一方不实行商定的债务的，应该双倍返还定金”。